幸运时时彩app下载

  • <tr id='0QuIZY'><strong id='0QuIZY'></strong><small id='0QuIZY'></small><button id='0QuIZY'></button><li id='0QuIZY'><noscript id='0QuIZY'><big id='0QuIZY'></big><dt id='0QuIZY'></dt></noscript></li></tr><ol id='0QuIZY'><option id='0QuIZY'><table id='0QuIZY'><blockquote id='0QuIZY'><tbody id='0QuIZY'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='0QuIZY'></u><kbd id='0QuIZY'><kbd id='0QuIZY'></kbd></kbd>

    <code id='0QuIZY'><strong id='0QuIZY'></strong></code>

    <fieldset id='0QuIZY'></fieldset>
          <span id='0QuIZY'></span>

              <ins id='0QuIZY'></ins>
              <acronym id='0QuIZY'><em id='0QuIZY'></em><td id='0QuIZY'><div id='0QuIZY'></div></td></acronym><address id='0QuIZY'><big id='0QuIZY'><big id='0QuIZY'></big><legend id='0QuIZY'></legend></big></address>

              <i id='0QuIZY'><div id='0QuIZY'><ins id='0QuIZY'></ins></div></i>
              <i id='0QuIZY'></i>
            1. <dl id='0QuIZY'></dl>
              1. <blockquote id='0QuIZY'><q id='0QuIZY'><noscript id='0QuIZY'></noscript><dt id='0QuIZY'></dt></q></blockquote><noframes id='0QuIZY'><i id='0QuIZY'></i>

                德中简介

                辽宁德中幸运时时彩官网事务所是一家经辽宁省司法厅批准设立的具有先进法律理念、严格管理模式、行业规范化的合伙制幸运时时彩官网事务所。地处大连东港商务区,地理位置便利,现有执业▆幸运时时彩官网13人、实习幸运时时彩官网若干,均毕业于国内知名的法学院校,均为... 详细>>

                在线咨询

                联系我们

                幸运时时彩官网姓名:德中律所幸运时时彩官网

                电话号码:0411-84469558

                邮箱地址:lndezhong@vip.126.com

                执业证号:12102200910332182

                执业律所:辽宁德中幸运时时彩官网事务所

                联系地址:辽宁省大连市中山区五五路1号 港湾中心2109

                成功案例

                本案应定运输合同纠纷还是委托合同纠纷

                对本案※的定性有两种意见:

                第一种意见认为:本案应定运输合同纠纷,按照现行合同法所采严格责任原则,罗某应按合同约定支付加工厂货款32000元。

                理由是:本案中罗某与加工厂签订了一份运输合同,合同除约定有关运输条款外,还约定由罗某代ω 领货款并带回加工厂,该条款应属运输合同的附属条款,合同性质仍属运输合同,罗某对方也没有穷追猛打已接受该合同的全部条款。按照运输合同的有关规定及合同全面履行』原则,罗某应安全将货物送到目的地并代领货※款返回,如数交付︾给加工厂。现罗某已领取货款,且∏货款是在其控制之下被抢,以致罗某无法向加工厂◥交付货款,构成违约,按照合同违约的严格归责责任原则,罗某应承担继续履行合同的责任,支付加工厂货款32000元。待案件侦破后,再由罗某自行追回其损失。

                第二种〓意见认为:本案应定委托合同纠纷,罗某不承担支付被抢货不止是他款的责任。

                理由是:本案中罗某与加工厂签订的合同从其内容上看,分为运输合同有关事项的约定∴与委托合同有关事项的约定两部分,属于运输合腐烂光点同与委托合同两种有名合同∮的联合,该两种有名合同应各具其独立性,不分主次,法律适用时应分别适用各有关合同的规定。本案运▃输合同的履行没有争议,产生纠纷的属委托合同的履来酒行,为此,本案应定委托合同纠纷,适用有关委托合同的规々定。我国现行合同法违约归责的一般原则是严格责任原则,即只要存在违约,不管违约方是否存在过错,都应承担违约责任;但对某些这点让人惊讶但是她被绑特殊的合同还适用过错责任原则,如无偿合同、委托合同,其违他猛约采用过错责任归责原则。本案中罗某接受加工厂的委托携款返回,并且接受委托是无偿的,根据合同法第406条的规定:有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可↑以要求赔偿。无偿的委托ζ合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托我们一定照办人可以要求赔偿损失。受托人超越权限期望了给委托人造成损失的,应当赔偿损失。因此,罗某只对其故意或者重大过失造成的损失承担赔偿责任↙。本案中货款被抢,罗某没有故意或重大过失,其风险应有∞加工厂自行承担,罗某不承担赔难怪打自己偿责任。

                笔者赞同第二种意见。


                免责声明:本网部分文◥章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联△系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证①您的权利。